(1)“国际展会都市”。5年后达到2000年香港的水平:每年举办80个以上的重大展览(展出面积5万平方米以上)，全年累计展出面积400万平方米以上，其中境外展商为主参展且境外买家占主导的不少于一半，境外展商和买家数以百万计;举办的大型国际会议近千场，来自世界各地的与会代表几十万人。这一类城市常年举办的国际性展会例会每年应达到50期以上，展会直接收入全年应达到10亿美元左右。目前国内有资格竞争第一档次的城市，无可非议的仅有上海、北京和广州三个城市。
(2)“中国展会名城”。5年后达到2001年上海的水平:每年举办200多个展览，其中四分之一是国际展，10%以上的展览是大型展览(展出面积5万平方米以上)，展览直接收入将近20亿元人民币，对第三产业的贡献比重在10%-20%之间。综合考虑这类展会城市所需具备的条件，除了上海、北京、广州，其他具备这一条件的城市有:青岛、厦门、南京、杭州、宁波、苏州、福州、合肥、大连、沈阳、长春、成都、昆明、重庆、西安、兰州、乌鲁木齐、深圳、南宁、东莞、武汉、郑州、长沙等。
(3)“地区性展会城市”.按建设一个展出面积在3万平方米左右的展会中心，展览场租收入(约需3000万元)足够回收基本维护费用计，一年至少要办50个展，平均每个展的展出面积在1万平方米左右。展览直接收人3亿元人民币以上。目前国内这一类城市的最低要求是所建的展会中心能够维持收支平衡，不要财政补贴。
在这三个档次中，各展会城市应该根据自身的实际，在对国内展会的发展趋势和城市的经济实力以及展会发展实力做出充分分析的基础上，趋利避害，扬长避短，对本地展会业的发展实现准确定位，做出可行的规划，并有力地促进。另一方面，面对这样的形势，如何避免地方政府间的恶性竞争，减少资源浪费，也应该是中央政府宏观上要考虑的问题。
